Friday, April 27, 2012

TIN VIỆT NAM


Từ Tiên Lãng đến Văn Giang

2012-04-27
Nếu Huyện Tiên Lãng TP. Hải Phòng mở hành quân “thủy bộ”để cưỡng chế trái luật đầm thủy sản Đoàn Văn Vươn hồi đầu năm, thì nay Huyện Văn Giang Tỉnh Hưng Yên cũng huy động hàng ngàn công an và đạn hơi cay trái khói để cưỡng chế đất của 166 hộ nông dân.

 
Citizen photo
Hàng ngàn công an, cảnh sát cơ động, bộ đội được huy động đến xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên hôm 24-04-2012 để cưỡng chế 70 hecta đất xây dựng khu đô thị Ecopark.


Điểm khác nhau giữa hai vụ cưỡng chế này là báo chí đã chùn tay, người dân Văn Giang thiếu chỗ dựa.

Vì sao người dân chống đối?

LS Trần Vũ Hải ở Hà Nội, một luật gia có nhiều kinh nghiệm về tranh chấp đất đai phát biểu với chúng tôi:

Cần thiết lập một ủy ban điều tra lâm thời để giải quyết vụ này cùng một loạt những vụ khác để nghiên cứu xem tại sao người dân lại chống đối quyết liệt.
LS Trần Vũ Hải

“Theo tôi đây là một vụ việc điển hình, các đại biểu Quốc hội Việt Nam cần nghiên cứu đào sâu và thậm chí cần thiết lập một ủy ban điều tra lâm thời để giải quyết vụ này cùng một loạt những vụ khác để nghiên cứu xem tại sao người dân lại chống đối quyết liệt đến vậy đối dự án này và những dự án tương tự. 

Cần phải phân tích kỹ, nếu không sự chống đối càng ngày càng mãnh liệt, mặt khác khi chủ đầu tư thấy rằng việc đơn giản nhất đối với họ không phải là thỏa thuận với dân mà là nhờ cậy chính quyền để cưỡng chế, họ sẽ có khuynh hướng như vậy. Tôi xin nói thêm rằng trong vụ cưỡng chế này còn có thêm việc gọi là hỗ trợ thi công, không có luật nào qui định như thế! Nhưng họ nói là công an đến là để hỗ trợ cho chủ đầu tư thi công.Cái gọi là hỗ trợ thi công là không thể chấp nhận được và hoàn toàn sai luật.”

Vụ Văn Giang liên quan đến dự án mang tên mỹ miều là dự án khu đô thị sinh thái Ecopark lớn nhất miền Bắc, tổng vốn đầu tư ban đầu lên tới 6 tỷ USD có thông tin nói là đến hơn 8 tỷ USD. Theo VnExpress dự án có qui mô xấp xỉ 500 ha thuộc 3 xã Xuân Quan, Phụng Công  và Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang và 55 Ha để làm đường giao thông liên tỉnh Hà Nội-Hưng Yên.

 Vụ cưỡng chế ngày 24/4 ở xã Xuân Quan huyện Văn Giang chỉ liên quan tới 5,8 ha đất  của 166 hộ dân, nằm trong 72 ha sẽ được huyện giao cho chủ đầu tư. Và mới chỉ một phần nhỏ đó thôi mà có đến 1.000 công an được huy động  để lấy cho được đất đai của người dân. Đạn cay, đạn khói đã được sử dụng và 20 người dân mất đất đã bị tạm giam, công an đã khởi tố vụ án chống người thi hành công vụ.


nosung1-250.jpg
Lực lượng cưỡng chế thu hồi đất nhà anh Vươn hôm 05/1/2012. Photo courtesy of phapluat.
Chúng tôi xin trích lại lời một người dân Văn Giang trả lời PV Quynh Chi Đài RFA:

“Trên đất thuộc xã Phụng Công họ bắn xối xả hơi cay mù mịt. Giống như đạn pháo cối to bằng bắp chân mà họ bắn thẳng vào những người đang ngồi để giữ đất, mọi người chạy dạt ra xuống các bụi cây Xong rồi họ dùng lực lượng để xua đuổi hết…chứ không phải chỉ dùng hai quả đạn cay như họ nói. Còn tại khu vực cánh đồng bị cưỡng chế thì khói bay mù mịt không thấy gì.”

Đền bù quá thấp


Trong cuộc phỏng vấn của Nam Nguyên vào tối 26/4, LS trần Vũ Hải nói rằng, có nhiều vấn đề người dân không thể chấp nhận khi đất của họ chỉ được đền bù 135.000đ/m2 cộng thêm 35.000đ/m2 cộng chung 170.000đ/m2 . Theo lời ông đây không phải là đất canh tác đơn giản mà là đất trồng cây có nghĩa giá trị thương mại rất là cao, một năm một hộ trên diện tích 1 sào 360 mét vuông, sau khi trừ chi phí có thể thu về hàng chục triệu đồng.

LS Trần Vũ Hải cho biết từng đi qua vùng này, đây là nơi trồng hoa cây cảnh giá trị cao để cung cấp cho Hà Nội, một sào có thể thu lợi 40-50 triệu đồng/năm, bây giờ người dân bị đền bù bằng đúng một năm giá trị sản xuấtt của họ thôi, thì không thể chấp nhận được.

Tôi cho rằng đã đến lúc phải sửa đổi luật đất đai theo hướng đền bù ngang bằng giá thị trường và người dân phải có được nơi ở ổn định.
LS Nguyễn Văn Hậu

Hiện nay người dân mất đất cũng không có phương cách nào khác để sinh nhai. LS Hải nói, người dân đã bị đền bù một cách rẻ mạt và mất nguồn lao động của mình cho nên việc họ chống trả là có thể hiểu được. Ông nói chưa có dịp tiếp cận hồ sơ vụ việc, nhưng có một điều chắc chắn là chính quyền không thể thay mặt chủ đầu tư trực tiếp đi lấy đất của người dân trong khi không đạt được thỏa thuận.

Theo LS Hải, đền bù đất thu hồi khoảng 135 tỷ đồng trong khi dự án được nêu ra trị giá 8,2 tỷ USD tương đương khoảng 170.000 tỷ đồng. Giá trị bồi thường cho người nông dân nếu có, chỉ bằng 1 phần ngàn giá trị của dự án đó thì không thể chấp nhận được. Trên thực tế đã có nhiều dự án phần đền bù ngang bằng 50% giá trị dự án hoặc hơn nữa, bình thường cũng phải là 10%-20% giá trị dự án.

LS Trần Vũ Hải tiếp lời:

“Đảng Cộng sản Việt Nam được coi là đại diện cho những người lao động trong đó có nông dân lại chấp nhận cái dự án chưa nhìn thấy lợi ích của người lao động của nông dân ở đâu? Mà thậm chí đã thấy người nông dân đang bị mất quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Còn những sự khoe khoang của dự án đó mà trị giá rất là lớn, chắc chắn chỉ có những người giàu, những người thu nhập cao mới có thể đến đấy sinh sống, thu nhập trung bình cũng chẳng thể vào đấy được.

120424092031_van_giang_464x261_xuandienhannom-250.jpg
Công an tham gia cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24/4/2012. Photo courtesy of XuanDienBlog.
Bản thân chính quyền Văn Giang và chính quyền tỉnh Hưng Yên đang không trung thực với dư luận khi nói rằng họ chỉ dành riêng 30% trong 500 hec-ta cho xây dựng kinh doanh thôi còn 70% là để cho vườn cây, giao thông….nhưng chúng tôi đã xem lại quyết định về dự án và thấy rằng 33% dành riêng cho đất ở và 22% dành riêng cho đất thương mại như vậy tới 55% dành cho mục đích kinh doanh còn 5% danh riêng cho đất công cộng…nhưng cũng có thể dành cho trường học bệnh viện cũng vẫn là những cơ sở dịch vụ dành cho người có thu nhập cao chứ không phải bệnh viện bình thường. Tóm lại có thể nói rằng 60% đất trong dự án đó là dành cho đất ở và dịch vụ tức là để kiếm tiền.”

Báo chí đưa tin dè dặt


Từ Tiên Lãng đến Văn Giang, Báo chí Việt Nam thể hiện thái độ khác biệt 180 độ các nhà báo bỗng nhiên dè dặt kiệm lời, kể từ khi bị Ban Tuyên giáo Trung ương và Bộ Thông tin và Truyền thông phê bình là đưa tin quá liều lượng vụ Đoàn Văn Vương mất cân đối với những vấn đề quan trọng khác của đất nước. Điểm ghi nhận chung trên báo chí chính thống là ít tin tức về vụ Văn Giang Hưng Yên.

Các báo chỉ đưa tin về cuộc họp báo của chính quyền huyện Văn Giang Hưng Yên một ngày trước vụ cưỡng chế. Khi vụ cưỡng chế diễn ra với thông tin hình ảnh đầy trên các trang mạng xã hội, thì ngày 25/4 duy nhất có báo điện tử Người Cao Tuổi là đặt vấn đề về tính hợp pháp của vụ cưỡng chế.

Tờ báo nhận định rằng quyết định  cưỡng chế của UBND huyện Văn Giang là trái pháp luật hiện hành vì chỉ có những dự án phục vụ quốc phòng an ninh…nhà nước mới thu hồi đất và với những dự án như Ecopark thì nhà nước không thu hồi đất, mà chỉ đứng ra làm trọng tài để nhà đầu tư thỏa thuận với người dân.

Những dự án đó trị giá rất là lớn, chắc chắn chỉ có những người giàu, những người thu nhập cao mới có thể đến đấy sinh sống, thu nhập trung bình cũng chẳng thể vào đấy được.
LS Trần Vũ Hải

Theo LS Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM giải thích với chúng tôi, qui trình thu hồi đất rất chặt chẽ, những dự án kinh tế lớn thuộc nhóm A hay liên quan tới an ninh quốc phòng nhu cầu dân sinh thì cấp chính phủ có thẩm quyền ra quyết định thu hồi đất. Đối với mọi dự án mang tính cách thương mại hoặc ngay cả đổi đất lấy hạ tầng, nguyên tắc căn bản là sự đồng thuận giữa chủ đầu tư và người dân bị thu hồi đất. LS Hậu nói rằng, sau vụ Tiên Lãng Hải phòng các địa phương cần rút kinh nghiệm để không vướng sai phạm pháp lý.

“Tôi cho rằng đã đến lúc phải sửa đổi luật đất đai theo hướng đền bù ngang bằng giá thị trường và người dân phải có được nơi ở ổn định. Chứ cách thu hồi hiện nay nó chưa có một cơ chế công bằng giữa hai bên.”

Vụ cưỡng chế mạnh tay ở Văn Giang Hưng Yên diễn ra chỉ vài ngày sau khi Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng quyết định họp trực tuyến vào đầu tháng 5 sắp tới để giải quyết khiếu nại, tố cáo của người dân. Thanh tra chính phủ báo cáo Thủ tướng là tình hình khiếu nại tố cáo trong quí I-2012 có nhiều diễn biến phức tạp nhất là sau khi xảy ra vụ việc ở Tiên Lãng Hải Phòng. Sự mạnh tay của chính quyền Hưng Yên diễn ra ngay sau khi Thủ tướng vừa nhắc nhở TP. Hải Phòng giải quyết dứt điểm vụ Đoàn Văn Vươn, và thái độ dè dặt của báo chí quả là những dấu hiệu rất đáng chú ý.

 

Hãy chĩa súng vào bọn tham nhũng!

2012-04-27
Một lần nữa, người nông dân triền miên nghèo khó lại lâm cảnh bị cưỡng chế đất đai bởi lực lượng với “áo mão nặng nề, khiên trắng lạnh lùng”, tạo cảnh “khói lửa mịt mù, máu đổ” ở Văn Giang.


Photo courtesy of XuanDienBlog
Công an tham gia cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24/4/2012.


Như vậy là “Tiên lãng chưa qua, Văn Giang đã đến”. Tổng hợp thông tin liên hệ, Thanh Quang trình bày “biến cố Văn Giang” như sau:

Ai đối đầu ai?

Thưa quý vị, chứng kiến và phẫn nộ trước cảnh công an sắc phục, thường phục được trang bị “tận răng” kiên quyết cưỡng chế cánh đồng 70 ha của xã Xuân Quan trong huyện Văn Giang, bà Lê Hiền Đức, người được thế giới vinh danh về nỗ lực chống tham nhũng tại Việt Nam, đã nhắn nhủ với công an:
Họ dùng rất nhiều đạn hơi cay…bắn xối xả hơi cay mù mịt. Họ bắn thẳng vào những người đang ngồi giữ đất. Xong họ dùng lực lượng tới xua đuổi hết.
Người dân Văn Giang
“Hãy cầm súng chĩa vào bọn tham nhũng, chứ đừng cầm súng quay vào phía nhân dân."
Nhưng phía lực lượng cưỡng chế đã “cầm súng quay vào phía nhân dân”, như một dân oan Văn Giang mô tả:
“Họ dùng rất nhiều đạn hơi cay…bắn xối xả hơi cay mù mịt. Họ bắn thẳng vào những người đang ngồi giữ đất. Xong họ dùng lực lượng tới xua đuổi hết. Khu vực cánh đồng bị cưỡng chế khói bay mù mịt, không nhìn thấy gì.”

Qua bài “Tôi tưởng là thế”, tác giả Phạm Duy Nghĩa nhận thấy chỉ một vài tờ báo lề phải “rụt rè” đưa tin này, khi ở một miền quê ngoài Bắc có hàng ngàn công an bao vây, cưỡng chế thu hồi đất của dân làng để giao cho một công ty kinh doanh xây những ngôi nhà đẹp, bán cho người có tiền. Và có mùi lựu đạn cay, dùi cui và những tiếng la hét, hơn 20 người bị bắt giữ.

Trước cảnh tượng đó, nhà văn Nguyễn Quang Lập phải thốt lên rằng có những người suốt đời chưa một lần cầm bút viết báo, nhưng họ đã cầm bút vì không thể chịu được nữa biến cố Văn Giang. Trong số những người “cầm bút chẳng đặng đừng” ấy gởi tới blog Quê Choa có một người con trai gởi thư cho bố là phóng viên, cho biết “ con vừa được xem 2 đoạn video clip trên Youtube quay lại cảnh công an Việt Nam đánh đập những người dân Văn Giang, Hưng Yên rất dã man và tàn nhẫn bố ạ”.

photovg250.jpg
Hàng ngàn công an, cảnh sát cơ động, bộ đội được huy động đến xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên hôm 24-04-2012 để cưỡng chế 70 hecta đất xây dựng khu đô thị Ecopark. Citizen photo.
Có lẽ thảm cảnh đó khiến tác giả Vũ Xuân Tửu “Hỏi nhà văn” – hỏi nhiều lắm, như viết về đảng, chính phủ ra sao? Viết về Tổ Quốc, về quần đảo quê hương hiện nay, về hàng vạn cô gái Việt bán mình xứ người như thế nào? Và khi tác giả hỏi nhà văn viết về những nông dân bị cướp đất ra sao? thì họ trả lời rằng “chúng tôi khóc”.
Thế là, nói theo lời tác giả Viết Lê Quân qua bài “Cưỡng chế đất đai ở Hưng Yên: Ai đối đầu ai”, thì “ Tiên Lãng chưa qua, Xuân Quan đã đến. Một lực lượng hùng hậu của cơ quan thi hành pháp luật lại đi bảo vệ một dự án tư nhân với nhiều khuất tất chưa được làm rõ?... Nhiều tiếng nói đầy phẫn nộ và phẫn uất bật lên từ những nông dân áo mộc ‘Các anh đi bảo vệ cho ai? Bảo vệ cho những kẻ cướp đất của cha mẹ các anh à?’, đã khiến cho một số cảnh sát và nhân viên an ninh dường như phải quay mặt đi”.

Kẻ thù của nhân dân?

Nhà văn Võ Thị Hảo báo động rằng trong khi “bom nổ ở Tiên Lãng, Hải Phòng chưa dứt thì gạch đá, khói lửa, máu đổ ở Văn Giang, Hưng Yên đã dâng lên”. Theo nhà văn Võ Thị Hảo, nếu so với biến cố Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, thì sự cưỡng chế lần này ở Văn Giang có “quy mô lớn gấp cả chục lần” và “ không kém phần thù nghịch chống dân” của giới cầm quyền qua chủ trương “ra tay lấy đất của dân có tuyên bố trước, đầy dõng dạc”.

 Nhà văn Võ Thị Hảo xót xa rằng sự thù nghịch ấy đã tạo nên “tiếng kêu khóc xé ruột, thấu trời của hàng trăm hộ nông dân tại 3 xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang, Hưng Yên”.
vangiang250.jpg
Công an đưa xe ủi đến cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24/4/2012. Photo courtesy of XuanDienBlog.

Nhắc tới chuyện cưỡng chế đất ở Văn Giang, tác giả Đông A nhìn những hình ảnh người dân bị đưa vào thế phải cầm gầy gộc đối mặt với công an hung hãn dàn hàng ngang mà tác giả không khỏi nêu lên nghi vấn rằng “tại sao chính quyền lại trở thành kẻ thù của nhân dân đến thế?”
Blogger Cu Làng Cát bày tỏ nỗi niềm trĩu nặng rằng chưa bao giờ ông lại thấy cảnh người dân phải đứng tiếp trước mặt mình là những áo mão nặng nề từng lớp, chưa bao giờ lại thấy những tấm khiên trắng lạnh lùng đè lên đất, hất đi những tấm lưng bán mặt cho đất bán lưng cho trời, chưa bao giờ tác giả thấy thương những bà mẹ già lưng khòm ra giữa trời tháng hạ để nói với những đứa cháu, đứa chắt trong đoàn binh cưỡng chế những lời gan ruột.

Khi cả ngàn người hùng hổ dữ dằn kéo đến cưỡng chế dân lành ở Văn Giang như vậy, tác giả nhớ lại chính họ đã từng lớn lên nhờ ngọn lúa, củ khoai để có điều kiện ra sống phố phường, để lại sau lưng làng quê muôn đời nghèo khó; nhưng rồi rạng sáng 24 tháng Tư ấy, họ đã trở về giày xéo tan nát làng quê khiến tác giả nêu lên câu hỏi “cái hiếu ở đâu hỡi những đứa con lớn lên từ đồng rơm cỏ rạ?”
Biến cố Văn Giang khiến nhà thơ Vũ Quốc Uy, qua bài “Đêm Văn Giang”, đã nhắc tới “đêm trắng Văn Giang, ngực tứa máu hồng”. Nhưng, sau cùng, nhà thơ quả quyết:
Đêm Văn Giang
Ủi sạch làng thôn
Không ủi được nỗi hờn non nước.

 

“Chạy” trường mầm non cho trẻ

2012-04-25
Còn hơn 5 tháng nữa mới đến năm học mới nhưng các bậc phụ huynh có con em ở độ tuổi học mẫu giáo đã tất bật tìm trường cho con.

AFP photo
Một lớp học trong trường mầm non tại thành phố Biên Hòa

Trường công quá tải

Đối với nhiều vị phụ huynh để các bé được vào học ở một ngôi trường tốt và an toàn, thật sự là điều quá khó cho họ.
Khi các thành phố lớn là nơi mà nhiều gia đình trẻ di cư hy vọng sẽ có một cuộc sống tốt hơn với cơ hội tìm được việc làm dễ dàng hơn tại quê nhà của họ, thì có lẽ một trong những rào cản là rất khó tìm được một nơi giữ trẻ an tâm cho con nhỏ.

Hiện nay, các trường mầm non công lập có những quy định rõ ràng ưu tiên cho các gia đình trong khu vực địa phương trước tiên, được gọi là “trong tuyến”, sau đó mới xét đến những trường hợp “khác tuyến”. Đồng thời, cũng có quy định xét theo diện có hộ khẩu rồi mới xét đến các diện tạm trú. Thực tế do tình trạng quá tải học sinh, các bé có hộ khẩu ở thành phố còn khó có cơ hội được nhận vào học dù phụ huynh đã nộp đơn từ rất sớm. Gia đình chị Thanh có hộ khẩu ở phường 14, quận Gò Vấp, TP. HCM rất vất vả tìm trường mầm non cho con, chia sẻ:

“Trường ở phường 13 thì nói mình ở trường phường 14 thì về phường 14, chứ không được đi những phường khác, là không có nhận. Còn trường ngay phường 14 thì nói không có chỗ nhận bé vô được.”
Không “trong tuyến” được, chị Thanh cũng như rất nhiều phụ huynh khác phải đôn đáo tìm trường “khác tuyến” cho con.

Dù phải nhờ vào các mối quan hệ, dù phải bỏ phong bì nhưng cũng không phải là có lời hứa chắc chắn con mình sẽ được nhận vào học. Cô giáo Nguyệt dạy trẻ nhiều năm ở trường mẫu giáo công lập nói với đài RFA:
“Khác tuyến thì phụ huynh phải chờ hoặc là phải hỗ trợ cho trường một ít, một khoản tiền cơ sở vật chất cho trường thì sẽ được học.”
Trường ở phường 13 thì nói mình ở trường phường 14 thì về phường 14, chứ không được đi những phường khác, là không có nhận. Còn trường ngay phường 14 thì nói không có chỗ nhận bé vô được.
Chị Thanh, TPHCM
Nhiều phụ huynh từ đầu tháng 4 đã nộp hồ sơ ở tất cả các trường mầm non trên địa bàn quận nhưng đều bị từ chối. Có phụ huynh chia sẻ rằng chỉ có một trường duy nhất nhận hồ sơ sau khi đã nộp đến hơn 10 trường và phải chờ đến giữa tháng 8 mới biết được nhận vào hay không. Trả lời câu hỏi khoản tiền cơ sở vật chất mà phụ huynh phải đóng cho trường khác tuyến là do mỗi trường có những qui định cụ thể hay sao. Cô Nguyệt cho biết:

“Không phải là ra quy định như vậy, chỉ là sự tế nhị thôi.”
Hiện có một phần không nhỏ các phụ huynh “chạy” trường cho con vào những trường điểm hay những trường “khác tuyến” cho thuận tiện với sinh hoạt của gia đình. Các bậc phụ huynh này sẵn sàng tìm mọi cách để con mình được nhận vào học ở trường khác tuyến.

Về phía nhà trường, dư luận cũng phản ánh rằng các trường nhận học sinh khác tuyến từ những gia đình có quyền thế hoặc có điều kiện kinh tế vì những phụ huynh này thường rất hào phóng đóng góp tiền ủng hộ cho nhà trường cũng như rất “quan tâm” đến đời sống của thầy cô giáo. Trái lại, đa phần các gia đình thuộc diện tạm trú hoặc công nhân đang làm việc trong các khu chế xuất, khu công nghiệp thì không trông mong gì con mình được nhận vào học ở trường mầm non công lập.

Trường tư cũng thiếu

1319158733-tre-mam-non-250.jpg
Các em học sinh tại một trường mầm non tư thục ở TPHCM, ảnh minh họa. Photo courtesy of giaoduc.net
Trường công lập quá tải, phụ huynh tìm giải pháp cho con học ở các trường tư thục. Đa số các trường tư thục có quy mô tương đối lớn với sân sơi thoáng mát rộng rãi, có phòng học tách biệt với phòng ăn, phòng ngủ thì mức học phí lại quá cao, từ 1,8 triệu đồng cho đến trên 3 triệu đồng/tháng. Với mức học phí này thì đa phần phụ huynh không đáp ứng được so với đồng lương thu nhập hằng tháng.

Còn những trường mầm non tư thục nhỏ, có đầu tư khiêm tốn với kiến trúc nhà ở nhiều tầng, sân chơi, chỗ học, nơi ăn và ngủ cho trẻ đều chật hẹp có mức học phí tương đối phù hợp với khả năng của nhiều gia đình nhưng cũng không phải dễ dàng để các trẻ được nhận vào học ở những ngôi trường này.

 Những phụ huynh sau khi chờ đợi kết quả thông báo con mình không được nhận vào ở các trường công lập “trong tuyến” và “ngoài tuyến” thì tìm đến những ngôi trường tư thục qui mô nhỏ vào giờ chót. Và cuối cùng các trường cũng không nhận vì học sinh đã quá đông. Chị Thanh nói:
“Đi tìm những trường tư thục thì trường cũng nhỏ, không nhận ngang. Hiện tại chị không gởi được, cho nên chị nghỉ làm luôn tính từ ngày sinh con đến giờ.”

Hầu hết phụ huynh phải gửi con vào các nhóm trẻ gia đình vì không còn lựa chọn nào khác. Chất lượng của các trường này không đảm bảo và mỗi ngày đưa con đi gửi, phụ huynh phải phập phồng lo sợ đến sự an toàn của con mình. Các bé gửi ở nhóm trẻ gia đình chỉ được cho ăn và được cho ngủ. Không có sân chơi và cũng không có cơ sở vật chất cho việc dạy dỗ giáo dục, không được học theo những trường tư thục khác. Các bé phải chịu rất nhiều thiệt thòi khi phải học ở nhóm trẻ gia đình.
Tìm những trường tư thục thì trường cũng nhỏ, không nhận ngang. Hiện tại chị không gởi được, cho nên chị nghỉ làm luôn tính từ ngày sinh con đến giờ.
Chị Thanh, TPHCM
Với tâm huyết của một cô giáo yêu nghề, cô Nguyệt ước mong sẽ có thêm nhiều trường mầm non công lập để phụ huynh được yên tâm trong công tác và các trẻ thật sự được thụ hưởng một môi trường học tập đúng nghĩa trong những ngày đầu chập chững đến trường. Cô Nguyệt chia sẻ:

“Nếu như có điều kiện thì nên mở thêm những trường công lập dành cho dân nhập cư vào thành phố để họ vẫn có thể gửi con họ đi học và họ yên tâm hơn. Trường công lập và trường tư nhân bây giờ cũng không có sự khác biệt nhau nhiều lắm. Nhưng mà nếu trường công lập mở để ưu tiên cho những người có hoàn cảnh khó khăn thì nhà nước nên quan tâm đến vấn đề này hơn.”

Với chính sách khuyến khích mở rộng ngành giáo dục mầm non hiện nay được xem là tích cực với nhiều trường quốc tế, nhiều trường tư thục, nhiều nhóm trẻ gia đình nhưng thực tế vẫn không đáp ứng được nhu cầu quá tải học sinh mầm non ở các thành phố lớn. Tất cả các bậc phụ huynh có con em ở độ tuổi đi học mẫu giáo cũng như những người quan tâm đến lĩnh vực này đều mong muốn chính phủ cần phải chú trọng nhiều hơn nữa để giải quyết vấn đề quá tải hiện nay. Họ trông chờ con em mình được học ở những ngôi trường công lập cùng với đội ngũ giáo viên yêu nghề mến trẻ-là những “mầm non” của hôm nay nhưng sẽ là “hy vọng” của ngày mai.
 http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/lack-kindergarten-ha-04252012172108.html


No comments: